|
|
非洲大學生對話中國粹者：支援與主權之争的思虑
多哈論壇上產生的一場對話，的确像一部精心编排的戏剧，既有唇枪舌剑，也有深入反思，讓人不由想问，這究竟是會商互助成长的嘉會，仍是新一轮國際價值觀博設計師,弈的大舞台？那天在卡塔尔，各路政商大咖云集，放言高論全世界议題，此中一個角落，两位来自非洲的留美大學生和中國粹者高志凯之間開展了一場火花四溅的比武。听着他們你来我往，有些问題讓我久久回味，好比，中國支援非洲真的是養膚底妝,“忘我奉献”嗎？或说，是否是某种意义上的长處互换？而非洲國度對付這些支援，又是不是真正理解其暗地里的逻辑？
這两位學生，你可以说他們剧烈，也能够说他們坦白，但不管若何，他們提出的问題确切讓人線人一新。第一個举事的是津巴布韦小伙子卡尔，他開宗明义就質疑：中國帮咱們建了個標致得不患了的议會大厦，可價格呢？锂矿資本就這麼拱手送给你們了。這麼搞，咱們還能谈甚麼主權自力，還能怎样連结民族庄严啊！他说完還弥補了一句，“概况看起来，你們中國口口声声支撑他人的主權，可現實上却干着截然相反的事變。”啧啧，好家伙，一邊表示卖弄，一邊直接點破抵牾，這架式谁接招都頭疼。
紧接着另外一位女生站出来，她没有那末不可一世，却更添几分岑寂與锋利。她認可，中國不像西方那样热中於干與内政，但她感觉這“不干與”實在也是一种计谋，經由過程經濟影响力寂静投射出新的權利款式，说白了，就是换汤不换药的新式强势文化扩大。不晓得是否是由於身處美國校园多年，她的話里总带點認識西方叙事框架的小声调，仿佛中國做啥都是念頭繁杂、故意叵測。
這時辰轮到高志凯登場。他眉開眼笑地回應道：“同窗，我建议你先翻翻本身當局公然档案，再看看曩昔三十年哪國事真正為津巴布韦的成长經心极力。我跟你讲，中國一向是最大投資方，不单建基建、拉電網，還引入技能和就業機遇。若是成长才是硬事理，那咱們的進献不言而喻吧？”至於锂矿问題，他輕描淡写地诠释為共赢放置，用天然資本偿付根本举措措施貸款暖足貼,本就是通例操作，哪里谈得上抽剥压榨，更况且這是两邊志愿告竣协定，总不克不及怪他人捉住市場機會吧？
面临第二個發问，高志凯加倍直言不讳。“試问，美國和歐洲為甚麼忽然起頭關切起非洲来了？”他语气里透着點嘲弄，“大師都大白，這不是由於良知获得升華，而是看到中國巨資投入後怕落空影响力而已。以是，與其批判咱們，不如细心揣摩一下是谁在成心搬弄是非，讓一些年青朋侪被洗腦。”虽措辞音和顺，却也藏针暗刺，将矛頭隐晦指向那些惯於衬着“中國威逼”的外部气力。
這一幕海内網友没少存眷，大大都评論布满满腔怒火。“這些孩子被西方教诲完全绑架了！”有人留言说道，“底子不领會國際實際，只晓得空喊民主自由這類鲜明辞汇。”“奉求，要不要算笔账，没有中國修桥铺路，他們拿甚麼過日子？”另有人讽刺所谓用資本偿债模式遭到進犯的确荒诞，由於不少贫苦國度連根基财務都保持不了，若是不消天然資產置换資金，那岂不是永久堕入死轮回？
不外，也有人提出分歧声音，说问題可能其實不仅仅呈現在受援國公眾身上，而是在中方本身计谋中存在盲區。好比，仅靠修铁路盖病院很難彻底撤销误會或敌意；再好比，對付本地社會舆論情况缺少足够器重，使得功德輕易酿成坏事傳布出去。那末怎样辦呢？有網友建议，增强文化输出，提高软气力，多創建教诲機構、差遣專家交换等方法，從思惟层面化解隔膜，同時有用通報如许一种理念——成长優先於浮泛價值觀辩論，不然生怕终极尽力竹篮吊水。
實在從全部事務来看，所谓中非瓜葛中的误读早已家常便饭。從最初互信不足，到逐步因務實互助获得希望，再到現在偶現挫折，每步都是艰苦摸索。但归根结柢，不管質疑仍是赞美，都没法否定一點，即當當代界正在履历南北款式從新调解。而在這個進程中，中國始终對峙以“不附加政治前提”為焦點原则展開支援，為很多地域带去了急需的成长契機。但是與此同時，因為汗青遗留成見和意識形態壁垒所限，中國發生必定水平负面舆情几近不成防止。是以，就算物資支持再豐富，没有精力共識作保障，其结果始终不免短暂乃至拔苗助长——要扭转這個場合排場绝非易事！
以是啊，當卡尔埋怨本身的锂矿時，他真的领會暗地里的全貌了嗎？當阿谁女生猜疑“經濟帝國主义”，她有無斟酌過其他選項是不是更糟呢？這里倒不是為了替谁辩解，而是真的但愿提示所有介入者，在對待任何跨國互動時，請放下固化偏見，多问几個為甚麼、多收集一些究竟根据。一厢甘愿贴標签只會讓沟通本錢愈来愈高……
将来若何成长仍值得沉思。有阐發認為，中標的目的来苦守“授人以鱼亦授人以渔”的理念，但同時必要警戒西方法話语霸權經由過程各類渠道扭曲本来踊跃意义。比方操纵社交媒體或智库陈述907X,，把正常贸易举動妖魔化成“大棋盘计谋”。對此惟有用現實举措不竭澄清本身態度，并注意强化相互文化纽带，好比举行更多下层公眾介入項目等情势增长透明度，如斯才能渐渐解脱包袱，實現真正同等互助方针…… |
|
發表於 2024-12-30 18:25:36
收藏